作者：Alex Canham，Herrington Carmichael的合伙人，IR Global的成员
金融技术桥梁是两国政府及其各自相关监管机构之间的一种双边协议形式，根据这种协议，鼓励两国在进一步发展金融技术和将其应用于日常生活方面加强合作。
在过去的三年里，英国一直是金融科技桥梁协议的缔约国，目前已经签署了10个这样的协议。加强对这些安排的关注，是为了抵消英国脱欧对金融科技发展的影响，尽管其有效性受到了质疑。
对金融技术桥梁的评估
人们普遍认为，尽管这些协议有预期的影响，但英国并没有有效地利用金融技术桥梁。这部分是由于英国已经处于金融科技发展的前沿地位--在金融科技桥梁下与英国签约的国家仍然被认为在金融科技方面落后于英国。这导致英国与相关对手方分享其信息和发展，因此，英国本身并没有从这些协议中充分受益。
然而，未来仍有受益的空间，对英国来说，可能更多的是等待，特别是在其他国家正在提高自己的金融技术能力，荷兰等国家迅速提高其声誉。未来与荷兰等国家签订更多的金融科技桥梁协议，只会提高英国从国际合作中获益的能力。
此外，总部设在英国的金融科技公司已经利用这些协议获得了一些好处，这表明已经对国家产生了积极影响。
此外，一些人认为金融技术桥梁是英国脱欧后的一项政策，以确保英国在未来不会落后。目前围绕英国脱欧演变的不确定性，仅在最近的COVID-19大流行中得到强调，这意味着英国面临被排除在欧盟成员国提供的国际合作之外的前景。金融科技桥梁协议将有助于为英国脱欧后的持续合作提供保障，从而促进金融科技在英国的持续增长。
金融科技发展带来的风险和持续增长的潜在解决方案
数据保护
所有金融科技企业的一个关键问题是数据保护。金融技术产品往往是由从消费者和企业收集的个人数据建立的。这种个人数据的积累是一个明显的风险因素，因为个人信息被存储在第三方（即使是在云端）。风险来自于这种第三方存储设施被破坏的可能性，这将使所持有的所有个人数据被公布，这显然是一个与所有现行数据隐私法相违背的概念。
通用数据保护条例（GDPR）大大加强了对数据保护的立场，但即使英国在脱欧后可能会采用类似的规定，也需要引入进一步的法律，以配合未来的发展和对金融科技的依赖性。至少，这些法律应该要求金融科技公司制定额外的保障措施，向监管机构和客户提供安全保障，确保他们的数据尽可能的安全。
合同的标准化
有人认为，随着金融科技的不断发展，法律文件将变得更加标准化，因为人工智能开始接管法律文件的起草、分析和修改工作。这意味着，从签约方的角度来看，法律文件有可能变得更加中立。虽然这将简化法律程序，但它也可能影响各方的法律地位，可能会使实体更加谨慎，从而阻碍商业关系。确保金融科技产品能够适当地解决个人业务需求，并在起草的任何文件中反映这一点，将是对这一缺陷的潜在规避。
要带走的想法
尽管从法律角度看，金融科技带来的风险依然存在，但必须将这些风险降到最低，例如通过上述建议的方式（尽管是一个简短的总结），以允许金融科技行业的持续增长。